Insights

MCP 기반 Agentic RAG로 변화하는 AI 개발 생산성

December 8, 2025

min Read

핵심 요약 [TL;DR] :

MCP 기반 Agentic RAG는 AI가 개발 환경의 맥락을 스스로 수집·해석하며 문제 해결을 자동화하는 구조
전통 RAG와 달리 목표에 따라 반복 검색·전략 조정·검증을 수행해 향상된 정확도
싱글/멀티 에이전트 아키텍처로 구성되며, 실제 파일 수정·로그 분석·빌드 실행까지 자동 처리
반복 업무 감소와 생산성 향상, 그리고 인간 개발자의 최종 검증 역할 유지

2026년을 한 달 앞두고 있는 현 시점, AI 없는 소프트웨어 개발은 상상하기 어렵습니다. Vibe-coding, 복잡한 인프라 자동화, IDE 자동완성 등 어떤 방식이든 AI는 개발팀의 생산성을 분명하게 끌어올립니다. 물론 여전히 AI 사용을 거부하고 모든 코드를 “수작업”으로 작성하려는 개발자들도 있습니다.

(하지만 여기서는 그 분들 이야기는 하지 않겠습니다. Notepad++이나 Vim에서 개발하고 싶다면 그건 각자의 선택이니까요.)

우리가 집중할 부분은 AI의 효율을 극대화하는 MCP 기반 Agentic RAG, 프로젝트 맥락을 훨씬 더 깊이 이해하고 일관된 고품질 결과물을 만들어내는 시스템입니다.

본격적인 설명에 앞서 핵심 개념부터 정리해보겠습니다.

MCP란?

MCP(Model Context Protocol)은 LLM이 외부 도구, 파일, 데이터베이스, API, 실행 환경 등에 접근할 수 있도록 해주는 표준 프로토콜입니다.

일반적으로 모델이 외부 리소스를 활용하게 하려면 백엔드 통합, 스키마 설계, Glue 코드 작성 등 많은 작업이 필요합니다. MCP는 이 과정을 표준화합니다. 개발자는 단지 MCP를 통해 도구를 노출하기만 하면 모델은 자동으로 사용법을 이해합니다.

이를 통해 다음과 같은 접근을 별도의 MCP 서비스로 제공할 수 있습니다.

RAG란?

RAG (Retrieval-Augmented Generation) 은 모델이 답변을 생성하기 전에 관련 정보를 검색하여 더 정확도를 높이는 구조입니다.

전통적인 RAG의 흐름은 다음과 같습니다:

| query → retrieval → re-ranking → generation → answer.

즉, 단일 패스 구조입니다.

하지만 실제 산업에서는 약 87%의 기업형 RAG 도입이 기대치를 충족하지 못합니다.
검색된 문서가 부정확하거나, 중요한 로그·의존성을 놓치거나, 인덱스 튜닝 없이는 제대로 동작하지 않는 경우가 많습니다. 핵심 문제는 데이터가 깔끔하고 구조적일 것이라는 가정을 기반으로 한 경직된 검색 로직입니다.

AI Agent란?

AI Agent는 간단히 말해 LLM에 목표 지향적 동작을 수행하는 제어 로직을 결합한 시스템입니다.
여기에는 다음이 포함됩니다:

따라서 단순한 챗봇이 아닙니다. MCP를 통해 환경과 직접 상호작용하고, 실제 작업을 수행하며, 결과를 확인하고, 필요하면 스스로 수정합니다.

Agentic RAG는 어떻게 작동하는가?

전통적인 RAG는:

이론적으로는 괜찮지만, 실제로는 청킹 방법, 쿼리 작성, 소스 선택 등이 작업별로 최적화되지 않아 성능이 제한됩니다.

반면 Agentic RAG는 검색 자체를 ‘능동적 의사결정 과정’으로 다룹니다.

하는 식으로 능동적으로 행동합니다.

즉, 검색 + 추론을 결합한 동적 구조입니다.

고전적인 RAG가 한 번의 검색으로 끝나는 구조라면, Agentic RAG는 에이전트의 목표에 따라 움직이는 동적이고 반복적인 루프입니다. 에이전트는 검색 방식을 스스로 계획하고, 중간 결과를 분석해 전략을 조정하며, 필요한 컨텍스트가 충분히 확보되었을 때에만 검색을 멈춥니다.

전통 RAG	Agentic RAG
데이터베이스에 단 한 번 검색 수행	목표 달성까지 반복·재귀적 검색 수행
고정된 파이프라인	에이전트가 계획·조정·검증
단일 소스 위주	여러 소스·도구를 조합

Agentic RAG 아키텍처 유형

Agentic RAG는 단순한 구조부터 모듈형 대규모 시스템까지 다양하게 구성됩니다. 공통점은 “고정된 단일 검색 → 동적 의사결정 기반 반복 검색”으로의 변화라는 점입니다.

대표적인 두 가지 패턴은 다음과 같습니다.

1. 싱글 에이전트 RAG (Routing Agent)

가장 단순한 형태로, 하나의 에이전트가 모든 결정을 수행하는 방식입니다.

이 에이전트는 마치 지능형 라우터처럼 동작하며, 사용자의 질문을 받은 뒤 답을 어디에서 찾을 가능성이 높은지 평가하고 벡터 스토어, 문서 데이터베이스, Slack이나 검색 엔진 같은 외부 API 중 적절한 도구를 선택합니다.

여기서 핵심은 특정 도구가 아니라, 상황에 따라 도구를 능동적으로 선택하는 전략입니다.

2. 멀티 에이전트 RAG (전문 특화 에이전트 분리)

더 복잡한 상황에서는 하나의 에이전트만으로는 충분하지 않습니다.

멀티 에이전트 RAG는 역할을 분산하는 방식으로 작동하며, 메인 에이전트가 전체 흐름을 관리하면서 각 데이터 소스에 특화된 서브 에이전트들에게 작업을 적절히 할당합니다.

예시:

① 기술 문서를 담당하는 에이전트
② 메시지와 이메일을 처리하는 에이전트
③ 공개 인터넷 정보를 검색하는 에이전트
④ 이들을 조율하여 통합 컨텍스트를 구성하는 메인 에이전트

이 구성 방식은 모듈성, 유연성, 그리고 장애 격리 효과를 가져오며, 특히 공공·사설·반구조화 데이터가 분산되어 있는 엔터프라이즈 환경에서 매우 유용합니다.

Local vs Remote MCP 서비스

MCP 서비스는 두 가지 방식으로 제공됩니다.

1. Local MCP

2. Remote MCP

실제 사용 사례

예를 들어 프론트엔드 로그인 폼이 고장났다고 해봅시다.

일반적인 LLM 사용 방식은 개발자가 다음을 직접 해야 합니다:

관련 파일을 찾아 열어보고
코드 일부를 복사해 LLM에 넣어 추측 기반 분석을 시키고
LLM이 알려준 내용을 사람이 직접 반영하고
앱을 다시 빌드해 테스트하며
문제 원인이 여러 파일에 흩어져 있으면 다시 처음부터 반복

즉, LLM이 문제를 ‘설명’해줄 뿐, 실제 해결은 사람이 수행합니다. 버그가 여러 위치에 걸쳐 있으면 탐색 비용은 더욱 증가합니다.

Agentic RAG에서는 단 한 줄만 말하면 됩니다:

| “로그인 폼이 왜 작동하지 않는지 조사하고, 수정한 뒤 정상 동작하는지 검증해줘.”

그 뒤의 과정은 모두 에이전트가 처리합니다.

에이전트가 하는 일 ①: 실제 컨텍스트 자동 수집

에이전트는 RAG를 통해 맥락을 직접 수집합니다.

즉, 추측이 아니라 실제 프로젝트 데이터를 근거로 원인을 분석합니다.

에이전트가 하는 일 ②: 필요한 행동을 스스로 선택

예시:

📄

filename.js

file.read("/src/components/Login.jsx")
file.read("/src/api/auth.js")
process.run("npm run dev")
browser.open("http://localhost:8080")

그리고 분석 흐름에 따라:

콘솔 로그 확인
API 문서와 비교
가설 구성
code diff 확인
file.write로 코드 수정
dev 서버 재시작
재테스트

사람이 파이프라인을 구성하지 않아도, 에이전트가 필요한 단계를 스스로 판단해 연결합니다.

에이전트가 하는 일 ③: 문제 분석 및 해결 적용

예를 들어 다음과 같은 단계가 자동으로 진행됩니다.

로그인 API에서 401 Unauthorized 응답 확인
잘못된 요청 헤더를 만든 위치 추적
Git 히스토리에서 최근 변경 탐색
API 문서와 비교해 Content-Type 오류 확인
올바른 요청 구조 결정 및 코드 패치

이 과정은 모두 에이전트가 MCP를 통해 수행합니다.

에이전트가 하는 일 ④: 수정 후 검증까지 자동

에이전트는 수정 후에도 전체 루프를 자동으로 반복합니다.

마지막으로 결과 요약을 사용자에게 전달합니다.

마무리

MCP 기반 Agentic RAG는 기존 LLM이 제공하던 ‘설명 중심’ 역할을 넘어, 프로젝트 맥락을 스스로 수집하고, 필요한 파일 · 도구와 직접 상호작용하며 문제 수정–검증 루프를 자율적으로 반복 수행하는 실행형 AI 에이전트로 확장됩니다.

이제 개발자는 “어디를 고쳐야 하는가” 보다, “어떤 문제를 해결해야 하는가”라는 본질적 지시만 전달하면 됩니다. 물론 무리 정교한 에이전트라도 인간의 감독은 필수입니다. AI는 개발자를 대체하는 존재가 아니라 개발자가 가진 역량과 판단을 증폭해주는 전문 도구이기 때문입니다.

그리고 모든 도구가 그렇듯, 성능의 한계는 기술 그 자체보다 어떻게 설계하고, 어떻게 활용하느냐에 의해 결정됩니다. 즉, Agentic AI의 가치는 자동화 그 자체가 아니라 적절한 맥락과 통제 아래에서 조직의 개발 효율을 극대화할 수 있는 능력에 있습니다.